10 Sebab Mengapa Teks Menghuatkan Masyarakat dan Menghancurkannya Terlalu

Pada 3 Disember 1992 - ketika pesanan teks SMS 'Merry Christmas' pertama dihantar dari komputer jurutera berusia 22 tahun Neil Papworth ke telefon bimbit pengguna Vodafone Richard Jarvis - masyarakat membuat komunikasi baru perlu: Teks. Dan setelah hari yang ditakdirkan itu pada tahun 1992, hari-hari berlalu adalah interaksi masa nyata, kerana mereka telah digantikan oleh cara komunikasi ini yang pada dasarnya akan cacat selama ia berlaku. Inilah sebabnya.

1. Lelaki dan wanita berkomunikasi secara berbeza

Menurut pelbagai kajian psikologi dan kelas Komunikasi Interpersonal saya di Boston College, lelaki dan wanita menilai komunikasi berbeza. Mereka melihat komunikasi mempunyai makna yang berbeza, dan seringkali, makna tersebut tidak selaras. Lelaki melihat komunikasi sebagai cara untuk bertukar maklumat. Setelah maklumat ditukar, lelaki merasa seolah-olah tidak mempunyai apa-apa lagi untuk dibincangkan. Skop perbualan untuk wanita, di sisi lain, tidak terhad, kerana wanita melihat komunikasi sebagai alat untuk berhubung, berhubungan, dan berkongsi. Bagi wanita biasa, komunikasi penting untuk mewujudkan ikatan yang berkekalan. Lelaki berkawan dengan melakukan aktiviti bersama, seperti menyertai sukan, menonton filem atau rancangan TV, atau bermain permainan video.

Teks adalah penting bagi seorang wanita kerana dia suka bahawa dia mempunyai kemampuan untuk bercakap dengan rakan-rakannya tentang apa sahaja tanpa batasan 'di mana' dan 'kapan' - beberapa goresan jari di papan kekunci, dan pemikirannya ada di tangan orang lain . Dan wanita akan menghantar teks berulang-ulang selama berjam-jam tentang apa-apa. Namun, bagi lelaki, menghantar teks tidak dikira sebagai 'aktiviti' yang harus diikat. Teks hanya berkomunikasi, dan ini bukan kaedah pilihan lelaki untuk berhubung dengan orang lain.



Semasa anda bersama teman lelaki secara langsung, komunikasi adalah tambahan untuk melakukan perkara lain, walaupun perkara lain semudah menyentuh atau makan makanan. Tetapi menghantar teks adalah komunikasi demi komunikasi. Dan jika seorang lelaki tidak menghantar teks kepada wanita dengan cara yang sama atau bersemangat semasa dia menghantar SMS kepadanya, dia menjadi terhina dan menganggap dia tidak berminat dengannya. Dia melihat kurangnya SMS yang kuat kerana dia tidak mahu ikatan, dan ini akan selalu menjadi dilema antara lelaki dan wanita ketika mereka menghantar teks. Dia lebih suka anda datang, membuat mi Ramen, dan menonton Keselamatan Tidak Dijamin dengannya.

2. Ia mengaitkan tempoh dengan kebiadaban

Tanda tanda baca yang biasa dan tidak berbahaya kini menjadi simbol kebencian. Boleh diterima - tidak, lebih disukai - untuk menggunakan semua bentuk tatabahasa lain yang sempurna semasa membina pesanan teks: penggunaan huruf besar dengan nama dan koma 'I', dan ucapan dan singkatan sembang minimum. Namun, hentikan tempoh di akhir ayat, dan dijamin bahawa penerima mesej anda akan menyangka bahawa dia melakukan sesuatu yang sangat salah.

Dalam komunikasi kehidupan sebenar, anda boleh bergantung pada perkara seperti nada, kelajuan, dan kelantangan untuk menentukan implikasi dan konotasi dalam kata-kata orang lain. Semasa kita menghantar teks, semua aspek komunikasi verbal bukan lisan ini menjadi misteri, jadi kita terpaksa menyimpulkannya. Tempoh itu, dalam semua finalis tatabahasa yang kaku, telah setara dengan nada suara yang tegas.

Kaedah yang diinginkan sekarang adalah kekurangan tanda baca sama sekali. Ia tidak bersikap komited dan menyiratkan nada yang lebih santai, yang pastinya lebih disukai dalam perbualan. Dan sekarang, ketika saya ingin menyampaikan kemarahan, saya sebenarnya menggunakan noktah. Maaf, tempoh. Anda begitu tidak bersalah sebelum menghantar SMS.





3. Memudahkan ciri-ciri menawan orang disalahertikan

Apa yang lebih menawan daripada humor yang menghina diri, sarkasme cerdik, atau sifat keperibadian yang unik yang bergantung pada perubahan suara atau perubahan kelantangan? Beberapa perkara, itulah. Dan SMS adalah musuh utama bagi orang yang bergantung pada perkara ini untuk berkawan atau bertemu dengan kekasih. Seperti kata pepatah lama, sebenarnya bukan apa yang anda katakan, tetapi bagaimana anda mengatakannya, dan menghantar teks hanya meninggalkan kita dengan 'apa.' Terlalu mudah bagi komen sarkastik untuk disalahartikan sebagai benar-benar menyakitkan, dan terlalu sukar untuk membuat lelucon yang berjaya tanpa ada suara. Teks membuat ciri keperibadian yang unik menyatu dengan latar belakang dan meninggalkan kita dengan masyarakat homogen yang membosankan.

Sekiranya anda mudah tertipu atau tidak sepenuhnya sesuai dengan gaya teks orang yang anda kirimi SMS, anda boleh membuat banyak kesalahan dengan mudah ketika menentukan makna mesej tertentu. Dan jika anda benar-benar tidak pasti sama ada sesuatu itu jenaka atau tidak, itu lebih buruk lagi.

4. Ini menjadikan kita secara diam-diam beroperasi secara melampau sepanjang masa

Pada masa kini, nampaknya kita selalu berkomunikasi dengan seseorang. Sama ada anda menaipkan SMS semasa anda membaca ini atau jika anda sedang membiarkan seseorang berlama-lama (sengaja atau tidak) sebelum anda memberi respons, anda terlibat dalam interaksi. Dan sesuatu tentang berada di tengah-tengah interaksi pesanan teks menimbulkan perasaan tersembunyi yang pelik.

Ketika kita menunggu jawapan dari seseorang atau menunggu untuk meneruskan interaksi, kita berada dalam keadaan tidak senang. Perasaan kita tidak aktif, menunggu. Akhirnya, apabila kita mendapat respons (atau kekurangannya), perasaan mendalam yang disebutkan di atas membuahkan hasil, dan mereka selalu berada di hujung yang sangat baik: kebahagiaan yang tinggi atau penolakan yang kuat. Dan tidak mengetahui hujung spektrum mana yang akan anda rasakan dan kapan anda akan merasakannya sangat tertekan. Serius, siapa yang tidak mengalami perasaan teruja secara tiba-tiba ketika mereka menerima pesanan teks baru? Dan siapa yang tidak merasakan keperitan besar yang timbul kerana tidak menerima respons pesanan teks yang diinginkan? Ini membawa kita ke # 5.

5. Ini menjadikan pengabaian lebih mudah dan biasa

Bayangkan seseorang mengabaikan anda dalam kehidupan nyata, atau mungkin mengambil masa yang agak janggal untuk menanggapi salah satu pemikiran anda. Adakah anda berasa tidak sedap hati? Pasti, anda mungkin. Tetapi anda tidak akan mempunyai banyak masa untuk merasa tidak enak jika anda diabaikan secara peribadi seperti yang anda lakukan sekiranya anda diabaikan melalui teks. Secara peribadi, mengabaikan cukup cepat. Namun, kerana menghantar teks tidak berlaku dalam masa nyata, anda tidak akan menyedari bahawa anda diabaikan sehingga beberapa jam kemudian ketika anda masih belum mendapat respons. Keresahan itu hanya timbul selama berjam-jam hingga hilang dalam perasaan ditinggalkan. Pada ketika itu, anda akan mempunyai terlalu banyak masa untuk memikirkan penolakan anda, dan anda akan merasa sangat, sangat mengerikan.



Sangat mudah untuk mengabaikan seseorang semasa mereka menghantar teks kepada anda. Anda hanya boleh meletakkan telefon anda dan mengeluarkan orang itu dari pemikiran semasa anda. Anda tidak boleh melakukan ini ketika mereka berada tepat di hadapan wajah anda. Dan jika anda tidak bersemuka, anda juga tidak dapat melihat bagaimana reaksi orang itu terhadap pengabaian anda. Sebagai Louis C.K. dinyatakan dalam kata-kata jenius pada Conan O'Brien mengenai bahaya teknologi, kita sekarang mempunyai kemampuan untuk mengatakan atau melakukan sesuatu yang bermakna tanpa melihat hasil tindakan kita. Oleh itu, kita tidak dapat membina rasa simpati. Sekiranya anda bersikap jahat terhadap seseorang secara langsung, anda dapat melihat bahawa hal itu membuat mereka sedih, jadi anda mengetahui bahawa tindakan ini = hasilnya. Sekiranya anda bermaksud atau mengabaikan seseorang melalui pesanan teks, anda tidak dapat melihat bagaimana mereka bertindak balas, jadi anda tidak akan pernah mengetahui apa yang terjadi apabila anda mengabaikannya. Iaitu mereka menangis kepada rakan-rakan mereka dan menghabiskan berjam-jam untuk menganalisis kesalahan yang mereka lakukan.

6. Ini memberi kita deria kekuatan yang salah

Sepanjang sejarah, kuasa telah melibatkan kemampuan untuk mempengaruhi tingkah laku seseorang melalui kewibawaan yang dianggap sah oleh struktur sosial. Kekuasaan ada di tempat kerja jika anda mencapai kedudukan yang lebih tinggi, dalam pemerintahan jika anda berpengaruh secara politik, dalam ketenteraan, dan banyak lagi. Sekarang, pada abad ke-21, kekuatan juga setara dengan seseorang yang menanti anda untuk mendapatkan respons pesanan teks.

Selalu ada perebutan kuasa semasa perbualan teks (terutamanya dalam percakapan romantis), dan jika anda mengatakan bahawa anda tidak merasakannya secara fizikal, anda berbohong. Sebaik sahaja anda menghantar pesanan teks dalam bentuk apa pun, ada kemungkinan sangat besar bahawa anda tidak akan mendapat sambutan. Anda rentan terhadap kemungkinan seseorang akan meletakkan telefon mereka untuk jangka masa yang lama dan mengabaikan anda. Dan kerana kita hidup dalam masyarakat di mana kerentanan dilihat sebagai kelemahan yang dilihat sebagai kekurangan kuasa, orang yang menghantar pesanan teks telah kehilangan jumlah kuasa terkecil dalam perbualan. Orang yang menerima teks - yang memegang kerentanan pengirim di tangannya - mempunyai kekuatan. Semakin banyak masa yang berlalu, semakin banyak kekuatan yang dimiliki orang itu.

Perebutan kuasa seperti ini tidak wujud dalam kehidupan sebenar. Ini mungkin wujud jika ada semacam percakapan pengakuan, seperti jika seseorang berkongsi perasaan untuk pertama kalinya atau jika mereka mengakui bahawa mereka tidak melakukan sesuatu yang salah. Walaupun begitu, selain itu, perbualan berulang-ulang tidak melibatkan jeda panjang, daya, atau kemungkinan sah untuk diabaikan. Dalam kehidupan nyata, definisi kuasa tidak termasuk menjadi giliran anda untuk bercakap.

7. Emosi bukan lagi emosi melainkan melampau

Ketawa bukan lagi hanya ketawa. Kegembiraan bukan lagi sekadar kegembiraan. Kesedihan bukan lagi hanya kesedihan. Anda mesti memancarkan tawa anda dengan Emoji dan SEMUA SURAT MODAL dan jumlah HAHA yang tidak berkesudahan. 'Lol' sederhana tidak akan pernah memotongnya lagi. Menyampaikan kesedihan melibatkan beberapa wajah yang tidak menentu, beberapa wajah sedih, beberapa ayat dalam semua huruf kecil (tentu saja untuk menyampaikan perkara kecil). Sukar untuk mempercayai seseorang yang mengaku ketawa ketika mereka hanya menaip 'lol.' Tidak ada yang mempercayai anda ketika anda hanya mengatakan bahawa anda sedang ketawa. Anda sekarang mesti membuktikannya.

Tetapi bagaimana jika ada sesuatu yang sangat menggelikan hati? Saya telah membuang HAHA untuk sesuatu yang lucu tetapi tidak cukup lucu sehingga tidak masuk akal dan membelah hati, jadi saya terlalu awal menetapkan bar ketawa saya. Sekarang, ketika saya ketawa secara histeris, saya tidak mempunyai banyak pilihan kecuali benar-benar menjengkelkan dan mengatakan HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA kira-kira sejuta kali, dan ini memerlukan banyak tenaga. Eh, menghantar teks.

Ini mungkin juga berlaku untuk pesanan segera, tetapi dengan pesanan segera, saya dapat dengan senang menyampaikan kegembiraan saya terhadap sesuatu melalui aliran IM segera dan masa nyata yang berterusan. Saya tidak dapat melakukannya untuk menghantar teks (lihat # 9).

8. Ini telah menyebabkan salam menjadi perkara masa lalu

Memulakan perbualan anda dengan sesuatu seperti 'Hai,' 'Halo', 'Hai', atau variasi 'Ucapan Normal' adalah pembunuhan buzz terbesar. Untuk dianggap menarik dan / atau pantas ditanggapi, kita harus memikirkan alasan untuk menghantar teks kepada seseorang - pemerhatian yang bodoh, pemikiran yang rawak, memori yang lucu. Pada dasarnya adalah pelik jika saya menghantar teks kepada seseorang dengan 'Hai' yang sederhana, walaupun saya benar-benar hanya ingin menyapa dan bercakap tanpa ada yang perlu diperkatakan lagi.

Di sepanjang garis yang sama, perbualan teks hanya berakhir dengan cliffhanger. Tidak ada yang pernah mengatakan 'Selamat tinggal.' Saya mempunyai seorang rakan yang sebenarnya ingin mengucapkan selamat tinggal ketika dia mengakhiri perbualan teks, dan itu membingungkan semua orang. Lebih biasa jika berhenti bertindak balas, kata kita semua. Tetapi dia mungkin orang yang lebih baik daripada kita semua kerana kita tahu bila kita sudah selesai bercakap dengannya. Dia dengan hormat mengambil dan meninggalkan perbualan seperti yang dilakukan dalam kehidupan nyata.

Tidak mengucapkan selamat tinggal membuat kita tertanya-tanya apakah perbualan sebenarnya sudah berakhir. Tanpa selamat tinggal, apa yang menandakan berakhirnya perbualan? Emoji? Jumlah jam yang hilang tanpa tindak balas? Kerana apabila anda menganggap perbualan sudah selesai, anda mendapat respons dua jam kemudian. Teks menghantar kekacauan dinamika asas ucapan dan pemergian.

9. Ini menjadikan kita tidak aman untuk mempunyai lebih dari satu pemikiran

Apakah teks nombor # 1 No-No? Teks berganda. Kejahatan teks berganda berasal dari hari-hari di mana mesej teks tidak disiapkan seperti Mesej Segera seperti yang ada di telefon pintar hari ini. Sebelum telefon pintar, jika seseorang menghantar teks kepada anda dua kali, itu adalah perkara yang paling menjengkelkan kerana dua sebab: 1) mengganggu aliran mesej semasa yang anda baca dan 2) anda tidak dapat melihat mesej susulan dan menghubungkannya dengan segera ke yang sebelumnya. Anda harus keluar dari mesej semasa dan kembali ke folder Mesej di telefon anda, dan kemudian menyatukan kedua-dua mesej tersebut secara manual. Banyak kerja.

Sekarang, kerana tidak ada yang lebih buruk daripada nisbah gelembung biru ke gelembung putih 3: 1, teks berganda telah membawa makna baru. Sebaik sahaja anda menghantar satu teks, lebih baik anda berharap bahawa anda tidak mempunyai apa-apa lagi untuk menyumbang kepada bahagian perbualan itu kerana anda akan kelihatan terlalu bersemangat, terlalu menjengkelkan, atau terlalu memaksa. Apabila kami melipatgandakan teks, kami merasa penerima menjadi kesal dengan kami. Teks berganda menunjukkan bahawa kita lebih teruja untuk bercakap dengan seseorang daripada bercakap dengan kita kerana kita memberi lebih banyak idea dan menyumbang lebih banyak pada perbualan - dan siapa yang mahu dianggap lebih teruja daripada orang lain? Ini membuat kita tidak aman untuk mengemukakan pemikiran kedua. Inilah yang telah dilakukan oleh teks kepada kami.

10. Ia menjadi tidak perlu

Seiring kemajuan teknologi, pesanan teks menjadi semakin tidak perlu. Yang dilakukannya hanyalah memberi kita cara lain untuk berinteraksi dengan orang lain dengan banyak nuansa tambahan. Itu betul-betul.

Dan terus terang, kita memerlukan cara lain untuk berinteraksi dengan orang lain seperti kita memerlukan peluru melalui kepala kita: tidak sama sekali.

gambar - Flickr / lookcatalog