Sekiranya Anda Tidak Mendapatkan Wang Anggur, Saya tidak tahu apa yang salah dengan anda

gambar - Flickr / liz barat

Sekiranya anda mencari 'Kai Greene' dan 'limau gedang' di Google, perkara pertama yang akan anda lihat adalah pautan dengan 'alasan Kai Greene tidak akan menjadi Mr. Olympia' dalam teks badan. Perkara seterusnya yang akan anda lihat ialah video lelaki ini mengacukan limau gedang.



Saya tidak akan mengaitkan gambarnya.

Sekiranya anda tidak biasa dengan drama ini, Kai Greene secara konsisten menduduki tempat ke-2 dalam pertandingan binaraga Mr Olympia walaupun betapa kompetitifnya fizikalnya. Sebilangan kecil pengikut Olympia menunjukkan bahawa Kai Greene tidak akan menjadi Mr. Olympia kerana, nampaknya, meminum limau gedang terletak di bawah ketinggian sukan di mana pesaing tidak hanya boleh menggunakan steroid pada gram setiap minggu sepanjang tahun tetapi juga menambah insulin dan pertumbuhan hormon untuk mencapai tahap jisim otot tanpa lemak yang kerdil Arnold Schwarzenegger pada tahap prima. Hanya menggunakan steroid sahaja dan kelihatan seperti Dwayne Johnson di Hercules tidak akan dapat diterima oleh martabat pertumbuhan usus yang disebabkan oleh IGF-1.

Saya akan keluar dengan badan di sini dan mengatakan bahawa hipertrofi ventrikel kiri dan jisim badan ultra-supraphysiologis jauh lebih berbahaya bagi kesihatan dan fungsi organ anda daripada melekatkan batang anda dalam asid sitrik. Apabila anda membincangkan perkara yang merendahkan atau merendahkan seseorang, satu-satunya kerosakan sebenar yang boleh berlaku adalah fisiologi, dan ini termasuk kerosakan mental atau emosi kerana otak adalah organ dan emosi adalah sebahagian daripada fisiologi badan. Untuk merujuk kepada sesuatu yang tidak merosakkan secara fizikal adalah dengan menggunakan beberapa nilai yang tidak empirikal dan tak terukur yang tidak mempunyai asas di dunia nyata di luar persepsi anda; orang yang bercakap tentang 'tidak murni' dari persetubuhan menggunakan metrik khayalan yang wujud hanya berkenaan dengan bagaimana kepercayaan terhadap metrik ini mempengaruhi tingkah laku manusia, dan hanya mempengaruhi tingkah laku manusia kerana anda percaya bahawa wujud. Itu bukan khurafat, tetapi dekat.

Dengan kata lain, satu-satunya kelemahan untuk sialan limau gedang adalah anda mungkin menganggapnya berstatus rendah, tetapi ini sewenang-wenangnya kerana tindakan sialan limau gedang tidak memudaratkan kesihatan, dan anda boleh mengubah persepsi status anda menjadi sesuai dengan standard yang lebih empirikal. Saya tidak pernah makan serbuk protein rami dalam hidup saya, dan saya rasa serbuk protein rami tidak bermaya, tetapi jika saya bangun esok dan satu kajian menunjukkan bahawa protein rami sangat sesuai untuk sintesis protein daripada protein lain, saya akan segera beli 10lb serbuk protein rami dan cari cara untuk menyukainya. Persepsi anda secara serentak berat sebelah, subjektif dan mudah ditembus; sangat sedikit orang yang secara aktif menyesuaikan kepercayaan mereka berdasarkan bukti yang bertentangan, jadi persepsi anda mungkin tidak berdasarkan fakta. Apabila persepsi anda bertentangan dengan beberapa jenis fakta, tanggungjawab anda adalah untuk memperbaharui persepsi anda agar sesuai dengan kenyataan itu. Sekiranya anda tidak menyukai rasa sesuatu walaupun anda tahu ia baik untuk kesihatan anda, atau jika anda merasa tidak selesa dengan sesuatu walaupun anda tahu bahawa tidak ada yang salah dengannya, itu adalah kesalahan anda dan tanggungjawab anda untuk memperbaiki bias anda.





Berikut adalah metrik empirikal dan deskriptif yang nampaknya tidak dipedulikan oleh semua orang: jumlah kerja berbanding dengan dolar per jam yang diperoleh. Sekiranya anda dapat memperoleh $ 300 untuk satu jam kerja dan ini tidak mengganggu kemampuan anda untuk bekerja lebih banyak jam dalam seminggu, maka ini adalah cadangan yang bagus dan anda harus melakukannya. Secara amnya, dapat memperoleh $ 2,000 / minggu bekerja 20 jam lebih baik daripada dapat memperoleh $ 2,000 / minggu bekerja 80 jam. Itu adalah 60 jam mingguan yang anda perolehi, yang dengan cara itu adalah dua kali ganda waktu kuliah kuliah Yale OpenCourseWare's Freshman Organic Chemistry I, jadi dengan mengandaikan tiga jam kerja yang murah hati untuk setiap jam kelas, anda akan mempunyai cukup masa lapang untuk pelajari Kimia Organik I mengikut standard Yale dalam dua minggu perubahan beban kerja ini. Sepanjang satu semester, anda mempunyai cukup masa lapang untuk mempelajari 10 kelas bahan. (Ini mungkin mustahil, tetapi perguruan tinggi tidak cekap kerana panjang kuliah, waktu pengangkutan, dan masa yang dihabiskan untuk bersantai atau bercinta dengan orang yang tidak akan anda ajak bicara selepas kuliah.) Sekiranya pekerjaan anda secara intelektual merangsang setara dengan atau melebihi kuliah, maka bagus untuk anda, tetapi bagi kebanyakan orang saya ragu, dan keraguan saya meningkat seiring dengan jumlah gaji tahunan anda.

Kebanyakan orang akan bekerjasungguhpekerjaan yang buruk untuk mendapatkan wang tunai dan mencari maruah pelik dalam melakukan ini, tetapi mendapati pekerjaan seks tidak menyenangkan. Saya tidak tahu mengapa, dan oleh 'Saya tidak tahu' saya tidak bermaksud ini dalam 'Saya ingin ~faham ~anda ”cara; Maksud saya ini dalam 'Saya tidak tahu apa yang bodoh yang sedang terjadi di otak anda tetapi saya akan berfikir bahawa anda bahkan lebih bodoh daripada yang saya fikirkan ketika saya memikirkan apa itu'. Sekiranya anda berfikir seperti ini, renungkan kepercayaan anda: anda sanggup bekerja 40 jam / minggu di WalMart atau dua pekerjaan di rantai makanan segera dan merasa tidak menyenangkan apabila pelacur atau pelacur atau bintang porno bekerja dua jam seminggu dan menghasilkan jumlah yang sama seperti awak? Mungkin anda memerlukan rasionalisasi semacam itu, tetapi jika ini adalah jenis pekerjaan lain, anda akan merasa pekerjaan anda adalah membuang masa yang besar, dan semacam persepsi sosial mengenai pekerjaan itu tidak mengubah kepekaan kewangannya.

Oh, dan ada lelaki seperti ini:

'Saya tidak akan menggunakan pantat untuk jutaan dolar homie.'

Omong kosong. Ya, anda akan.



Tidak ada yang menunjukkan bahawa seorang lelaki kurang memikirkan nilai masanya daripada seorang lelaki yang mengatakan bahawa dia tidak akan mengambil pantatnya untuk sejumlah wang yang cabul. Anda meremehkan pekerjaan yang setara dengan ribuan dolar dan bulan di WalMart selama beberapa jam bekerja. Mana-mana lelaki yang mengatakan perkara semacam ini berbohong pada skala yang setanding dengan 'lelaki berotot kasar :(' atau 'Saya dapati anda lebih menarik tanpa alat solek :)', dan mungkin berbohong lebih keras daripada gabungan kedua-dua pernyataan tersebut. Sekali lagi, mungkin dia tidak benar-benar berbohong dan sebenarnya hanya bodoh, tetapi dengan cara ini ketidakcekapan kewangan seperti ini bukanlah sesuatu yang anda mahukan untuk mengepam sperma ke dalam diri anda.

Saya pernah mengadakan perbualan ini di tempat kerja. Saya fikir saya berada di sekolah pemikiran 'Saya tidak akan melakukan sesuatu yang pelik dan seksual kerana wang', maka ini berlaku:

'Alfred, izinkan saya mengajukan soalan kepada anda.'

'Apa?'

'Maukah kamu membiarkan seseorang mengacungkan pantatmu?'

'Itu bergantung pada orangnya.'

'Hanya orang yang rawak.'

'Mungkin tidak.'

'Bagaimana dengan $ 500?'

'Masih mungkin tidak.'

'Benarkah? Saya akan. Saya rasa jika seseorang menghampiri saya dengan $ 500, sejuk, dan memasukkannya ke tangan saya, saya akan menjatuhkan seluar saya dan membuatnya memakainya. '

Melihat wang yang nyata membolehkan proses pemikiran anda untuk menghayati perkara yang remeh-temeh atau pentingnya apa yang harus anda lakukan untuk mendapatkannya. Mengetahui kuantiti wang dan mempunyai gambaran tentang wang itu atau pemahaman tentang apa yang dapat dilakukan oleh wang itu adalah perkara yang sangat berbeza, kerana otak manusia tidak pandai menangkap sejumlah besar. Buruk ke titik di mana orang mengutip Joseph Stalin dalam penerimaan yang kalah betapa buruknya itu. Buruk ke titik di mana xkcd harus membuat carta untuk orang yang sudah pandai memahami berapa sebenarnya satu trilion dolar. Sekiranya umat manusia pandai menangkap angka di atas 10.000, pembunuhan beramai-ramai akan mendapat perhatian jauh lebih banyak daripada masyarakat umum daripada pembunuhan individu. Mereka tidak, kerana manusia menghisap ini.

Dari pengalaman, saya rasa kebanyakan lelaki akan membiarkan seseorang mengongkek pantatnya dengan harga $ 1,000 atau kurang. $ 500 jika mereka bekerja dengan pekerjaan sial dan mungkin lebih rendah daripada itu jika mereka baik-baik saja dengan pekerjaan seks, tetapi saya fikir $ 1,000 akan meliputi sebahagian besar lelaki di kebanyakan julat pendapatan. Sekiranya anda datang dengan sepuluh ratus orang dan meletakkannya di hadapan seorang lelaki biasa di sebuah bilik hotel, fikiran mereka akan berubah dengan cepat. Mereka mencari cara untuk merasa selesa dengan penis di pantat mereka, dan mencari cara untuk mengekalkan ereksi sementara seseorang yang mereka anggap tidak menarik sedang menumbuk rektum mereka. Orang mencari cara untuk menikmati pekerjaan di tempat yang paling biasa, jadi tentunya tidak di luar ruang kemungkinan anda dapat mencari jalan untuk berfikir positif tentang tawaran yang sangat baik untuk masa anda, walaupun demografi lelaki yang besar bekerja sekeras mereka boleh bertindak seperti ini tidak mengagumkan dari segi kewangan.

Saya masih ingat membaca topik di forum steroid yang melambangkan tahap peningkatan siri ini. Seseorang didekati mengenai pelucutan di kelab gay dengan harga rata-rata $ 600 / malam, dan setiap catatan yang diikuti menunjukkan homofobia khas untuk papan pesanan yang sering dikunjungi oleh lelaki berusia lewat 30-an yang mempunyai cita-cita tradisional kejantanan.

Tanggapan itu tidak masuk akal. Satu poster mengatakan bahawa dia menolak tawaran $ 25,000 untuk blowjob. Bukan $ 25,000 pembayaran kepadanya untuk blowjob yang akan dia berikan, tetapi $ 25,000 pembayaran kepadanya kerana membiarkan seseorang memberinya blowjob. Di lorong-lorong yang tidak berlaku, ini pasti ada di ruang takhta, tetapi prinsip perkara itu keterlaluan - seseorang merasakan perlunya menyampaikan idea ini dengan orang lain seolah-olah dia menyampaikan kebaikan. Syukurlah, satu-satunya alasan yang terang-terangan berkilauan menjelang akhir halaman 1 untuk memberitahu lelaki ini betapa bodohnya dia jika tawaran itu benar-benar nyata, tetapi beberapa orang berpendapat bahawa menolak karya itu berprinsip secara sah.

'Setelah anda menyusuri jalan ini, di mana ia berhenti? Pertama, mengisar keldai pada zakar dengan harga $ 400-500 / malam, seterusnya menghisap seseorang dengan harga $ 2.000, seterusnya mendapat keldai dengan harga $ 5.000 ... '

Sekiranya saya dapat memperoleh rata-rata $ 450 setiap malam dengan $ 5,000 ass-rammings pada hujung minggu, saya melihat sekitar $ 8,000 setiap minggu, iaitu $ 32,000 setiap bulan iaitu $ 384,000 setiap tahun, yang selama empat tahun adalah 1,5 juta dolar. Anda boleh membeli rumah, membiayai pendidikan kuliah anda, mendapatkan segelintir ijazah sarjana dan profesional selepas itu, membayar wang pengajian teman wanita anda dan menubuhkan dana amanah untuk anak-anak masa depan anda dengan wang yang tersisa. Orang memperoleh 10% teratas di Harvard Law untuk menghasilkan wang sebanyak itu. Orang mendapat Ph.D dalam bidang kejuruteraan dari MIT untuk menghasilkan wang sebanyak itu. Orang belajar kewangan kuantitatif dari Carnegie Mellon untuk menghasilkan wang sebanyak itu. Orang menghabiskan empat tahun di sekolah perubatan dan empat tahun di tempat tinggal dan beberapa tahun yang tidak pasti dalam latihan persekutuan untuk menghasilkan wang sebanyak itu.

Dan anda memberitahu saya bahawa saya boleh melakukannya dengan melucutkan dan mengambil batang pantat saya? Saya mengambil masa tiga bulan bekerja 55 jam setiap minggu di pekerjaan perkhidmatan rendah untuk menjimatkan $ 5,000, dan ada cara untuk melakukan ini selama beberapa jam kerja, dan anda memberitahu saya bahawa saya harus ditolak oleh ini?

Biarkan saya mencatat sebagai mengatakan bahawa jika semua yang harus saya lakukan dengan harga $ 5.000 adalah mengambil pantat saya, anda boleh menghilangkan rektum saya tidak ada soalan yang diajukan.

Tetapi mungkin sebahagian dari harga tinggi assfucking berasal dari risikonya, dan lebih khusus lagi persepsi risikonya, kerana risiko sebenarnya tidak begitu tinggi. Walaupun benar bahawa risiko HIV dari seks dubur reseptif lebih tinggi daripada tindakan seks lain, ini seperti mengatakan bahawa risiko diabetes dari bawang manis lebih tinggi daripada sayur-sayuran mentol lain, kerana risikonya tidak begitu tinggi untuk bermula . Kita dapat mengetahui hal ini kerana kebarangkalian sebenarnya ada yang menangkis apa sahaja kebarangkalian anekdot seseorang yang mungkin ingin anda percayai.

Laman web Aidsmap Manual AIDS Nasional dan Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit sebenarnya menguraikan senario risiko untuk pelbagai tindakan seks. Aidsmap khususnya memberi gambaran mengenai kadar penularan, yang mengandaikan bahawa pasangan itu sudah menghidap HIV, dan membezakan antara seks reseptif (di punggung anda) dan hubungan intim (di pantat orang lain). Dari 'Tahap risiko HIV untuk pasangan penyisipan dan penerimaan dalam pelbagai jenis hubungan seksual' , terdapat banyak cara untuk mengira risiko.

Di negara berpendapatan tinggi (jika anda membaca ini, anda mungkin berada di negara berpendapatan tinggi) risiko penularan untuk wanita yang melakukan hubungan seks dengan lelaki HIV-positif adalah 1 pada 1250. Tetapi jika anda adalah pembaca sasaran artikel ini anda bukan wanita; anda adalah lelaki yang mempertikaikan nilai untuk menjerumus limau gedang dan mengambil pantat anda dengan harga $ 5,000.

Sekiranya senario terburuk anda adalah hubungan seks yang tidak dilindungi, angka-angka ini menjelaskan peristiwa itu dan menganggap anda menjerumuskan seseorang yang sudah menghidap HIV dan anda tidak menggunakan kondom atau bentuk perlindungan lain:

'Kajian yang paling banyak disebut mengenai risiko penularan dubur per tindakan diterbitkan pada tahun 1999. (Vittinghoff E. et al). Ia mendapati bahawa di kalangan lelaki di negara-negara berpendapatan tinggi, hubungan dubur tanpa perlindungan dengan pasangan insersif positif HIV dianggarkan berisiko 0.82% dijangkiti bagi pasangan penerima per tindakan seksual, atau risiko penularan 1-dalam-122. Ia menganggarkan risiko untuk pasangan penyisipan adalah 0,06% per tindakan seksual, atau risiko penularan 1-dalam-1666. '

Kajian kedua oleh Jin F et al. menggunakan data dari Sydney yang 'menyokong meta-analisis baru-baru ini dari semua kajian sebelumnya mengenai risiko per-hubungan hubungan dubur reseptif terhadap ejakulasi untuk heteroseksual dan seks antara lelaki, yang dianggarkan 1.4%.'

'Untuk ejakulasi' adalah frasa penting di sini, kerana ejakulasi menggandakan risiko. Berikut adalah beberapa angka dari kajian ini, yang diuraikan dengan cara yang saya pasti mendaftar dengan lebih jelas kepada anda. Sekali lagi, mereka menganggap hubungan seks tanpa perlindungan dengan seseorang yang sudah menghidap HIV.

Sekiranya anda mengongkong seseorang dengan HIV di dalam pantat tanpa perlindungan dan anda berkhatan, risiko penularan HIV adalah 1 dari 909.

Sekiranya anda mengongkong seseorang dengan HIV di dalam pantat tanpa perlindungan dan anda tidak disunat, risiko penularan anda adalah 1 dari 161.

Sekiranya seseorang dengan HIV mengongkong anda di pantat anda dan menarik diri, risiko penularan anda adalah 1 dari 154.

Sekiranya seseorang dengan HIV mengongkong anda di pantat anda dan tersentak di rektum anda, risiko penularan anda adalah 1 dari 70. Dan untuk rekod:

Sekiranya anda meminum limau gedang, risiko anda untuk jangkitan STD adalah 0.

Anggap saja anda hanya menolak untuk mengambil pantat anda tetapi bersedia untuk memasukkan batang anda ke pantat orang lain, atau jika anda bersedia untuk mengambil pantat anda tetapi hanya dengan kondom, CDC dan Aidsmap mempunyai kemungkinan untuk itu juga .

CDC: “… Penggunaan kondom secara konsisten mengurangkan risiko mendapat atau menularkan HIV sekitar 80%. Menggunakan kedua-dua kondom dan terapi antiretroviral mengurangkan risiko pengambilan HIV dari pendedahan seksual sebanyak 99.2%. '

Peta Aids : 'Risiko per-kontak untuk mendapat HIV dari hubungan dubur sisipan yang tidak dilindungi dengan pasangan mana pun (status HIV tidak diketahui) lebih daripada sepuluh kali lebih rendah (0,06%, satu dari 1666).'

Setiap CDC, kurangkan kemungkinan di atas sebanyak 80% untuk mendapatkan risiko anda menggunakan kondom, atau sebanyak 60% jika anda ingin menjadi konservatif. Risiko penularan anda apabila mengongkong pantat seseorang dengan kondom, status HIV tidak diketahui, boleh menjadi serendah 1 dari 8300 atau kurang; risiko penularan melalui seks dubur reseptif, status HIV tidak diketahui, mungkin sekitar 1 pada tahun 1850 atau kurang diberikan Data Vittenhoff . Faktor ini juga berubah berdasarkan demografi, mis. orang berpendidikan perguruan kurang HIV secara amnya, jadi jika anda hanya meniduri orang dengan ijazah perguruan, kemungkinan anda mendapat jangkitan HIV lebih rendah daripada angka di atas, dan jika seseorang bersedia membayar anda $ 5,000 untuk meniduri pantat anda, maka mereka jelas tidak bodoh menjana wang.

Tetapi kebanyakan orang tidak pandai menangkap sebilangan besar dan ini berlaku terutamanya untuk kebarangkalian. Untuk membetulkannya, anda boleh merujuk angka dari statistik Biro Tenaga Kerja untuk perkara biasa yang dilakukan orang untuk mendapatkan wang yang mungkin tidak anda anggap berbahaya, tetapi yang jauh lebih berbahaya dan jauh lebih menguntungkan daripada mengambil pantat anda dengan kondom dengan harga $ 5,000.

  • Tahap kematian nelayan tahunan adalah 127.3 setiap 100,000 atau 1 orang pada 785. Gaji tahunan rata-rata adalah $ 25,590, atau lima batang.
  • Tahap kematian pekerja pembalakan tahunan adalah 104 per 100,000 atau 1 orang pada tahun 961. Gaji tahunan rata-rata adalah $ 32,870, atau 6.5 batang.
  • Tahap kematian tahunan juruterbang syarikat penerbangan dan jurutera penerbangan adalah 51.6 setiap 100,000 atau 1 pada tahun 1782. Rata-rata gaji tahunan rata-rata untuk kedua-dua penerbangan syarikat penerbangan dan komersial adalah $ 105,065, atau 21 penambahan.
  • Kadar kematian akibat melompat BASE seperti yang ditentukan oleh Bandolier adalah 1 dalam 2,317. Nilai yang sedikit lebih baik daripada mengambil pantat dengan kondom tanpa pandang bulu, tetapi sifar kembali pada masa anda, namun kerjaya anda tidak akan terjejas secara negatif jika seseorang tahu bahawa anda telah BASE melonjak.

Oh, dan kadar kematian seekor limau gedang adalah 0.

Anda mungkin tidak tahu banyak orang yang BERASAS lompat atau mempunyai pekerjaan seperti memancing, tetapi saya yakin anda tahu seseorang yang trucker atau sekurang-kurangnya bertemu dengannya. Lihat ini: Pemandu lori? 25.9 kematian setiap 100,000, atau 1 pada tahun 3861. Gaji median $ 38,200 atau 7.6 batang. Kurang berisiko daripada mengambil kondom, tetapi separuh daripada risiko meniduri orang lain dengan kondom. Sekiranya risikonya sebanding dengan pembayaran, itu tetap bermaksud anda dapat menjana $ 1,000 daripada meniduri seseorang di pantat mereka, yang merupakan nilai fenomenal untuk masa anda.

Data ini diharapkan dapat memberikan pengembalian pelaburan yang baik berdasarkan aktiviti, dan risiko seks gay adalah penting kerana ia menyediakan kerangka rujukan untuk bukan sahaja ROI untuk seks gay berbayar tetapi ROI untuk pekerjaan seks tanpa risiko, seperti fucking buah limau gedang. Walaupun ketika anda sampai ke titik di mana setiap penolakan lain yang dapat dilakukan seseorang terhadap pekerjaan seks telah dikalahkan, tangisan keberatan yang tersisa selalu sama: 'tetapi masih pelik.' Ini secara eksklusif berasal dari orang-orang yang tidak dapat mengatasi perasaan sakit kepala mereka, dan oleh itu tidak dapat memperbarui kepercayaan mereka berdasarkan bukti baru. Sekiranya mereka dapat, mereka sudah lama merasa pelik.

Tetapi ya, itu pelik. Tidak ada najis. 'Pelik' bermaksud tidak normal yang bermaksud penyimpangan statistik yang bermaksud sesiapa yang menyimpang dari jenis rata-rata adalah pelik. Orang yang menghasilkan $ 500,000 / tahun pelik. Orang yang mempunyai IQ 160 pelik. Orang yang menekan akhbar 400lb pelik. Orang yang mempunyai abs seperti Ryan Reynolds atau keldai seperti Nicki Minaj pelik. Tetapi saya yakin seseorang akan membuat hujah bahawa apabila mereka membantah sesuatu yang 'pelik' mereka bermaksud menyimpang secara statistik dengan cara yang mereka tidak suka atau dibuat tidak selesa, yang subjektif dan tidak ada asas yang sesuai untuk keberatan dan dengan cara itu adalah hujah yang sama yang diberikan oleh tradisionalis pada masa lalu terhadap perkahwinan antara kaum dan homoseksual.

Anda tahu apa yang pelik? Bina badan bangsat. Menggunakan insulin dan hormon pertumbuhan dan bertolak ansur dengan usus besar untuk mempunyai indeks jisim bebas lemak pada 99,99999ikapersentil kemanusiaan; mencukur seluruh badan anda; secara berkala menyala ke titik di mana kulit anda pada usia 40 kelihatan seperti anda mendorong 60. Dadah tidak mempengaruhi setiap sukan pada tahap yang sama, dan ubat lebih penting di NFL daripada yang mereka lakukan di bola sepak. Pasti anda fikir pengangkut kuasa akan mengambil sejumlah besar ubat, bukan? Tidak dibandingkan dengan ahli bina badan. Tidak ada yang mengambil lebih banyak ubat daripada pembina badan. Pertandingan bina badan dimenangi dan kalah dengan pengambilan ubat.

Tapi hei, seorang lelaki meniduri limau gedang.

Sekiranya ada sesuatu yang 'pelik' dan halangan untuk anda menerimanya, anda perlu mengemas kini persepsi dan perasaan anda agar sesuai dengan perkara yang sebenarnya sukar anda terima. Masyarakat tidak menstigma orang yang merupakan nelayan laut dalam, walaupun mereka melakukan sesuatu yang lebih berisiko daripada mengambil pantat mereka dengan harga $ 5,000 dan wang yang jauh lebih sedikit, namun persepsi pelacuran gay jauh lebih buruk daripada nelayan laut dalam. Inilah sebabnya mengapa lelaki yang mengatakan sesuatu seperti 'anda tidak akan menangkap saya dengan jutaan saya dengan jutaan dolar' sama ada sial atau mengerikan dalam memahami pulangan pelaburan, dan saya yakin bahawa jika anda bertanya kepada lelaki yang sama sama ada mereka bersedia memasuki industri pembalakan, mereka tidak mempunyai banyak tempahan, yang menunjukkan bahawa satu-satunya keberatan mereka terhadap seks gay kerana wang tidak berisiko tetapi sebenarnya persepsi takhayul mengenai kesan seks terhadap kebaikan khayalan.

Mengambil pantat anda akan menjadi pelaburan masa yang baik. Tetapi Kai Greene tidak mengambil pantatnya. Dia juga tidak memasukkan batangnya ke pantat orang lain Dia memasukkan batangnya ke dalam limau gedang, yang merupakan tanaman yang tidak mungkin menularkan HIV, dan dia dibayar untuknya. Dia dibayar dengan banyak untuk sesuatu yang berkesan bebas risiko dan paling lama beberapa jam kerja, yang merupakan pelaburan masa yang sangat baik. Namun untuk memahami bagaimana mendapatkan nilai terbanyak dari waktunya, nilai kemenangannya yang sebenarnya dalam pertandingan bina badan paling terkenal di Bumi diturunkan oleh kem homofobik dari adegan bina badan yang keberatan dengan pekerjaan seksnya dengan alasan yang tidak empirikal dan subjektif.

Seseorang yang melakukan pekerjaan seks melakukan sesuatu yang tidak lebih berbahaya daripada mengangkut kenderaan, dan mendapat lebih banyak nilai dari masa mereka. Sekiranya anda mengetahui bahawa seseorang mendapat nilai yang baik dari masa mereka dengan melakukan kerja seks, anda harus mendorong mereka, kerana mereka jauh lebih pintar dengan pengurusan masa mereka daripada kebanyakan orang.

Bahawa Kai Greene terstigma berdasarkan pekerjaan seksnya bukan hanya cacat dalam adegan bina badan, tetapi hasil dari persepsi yang tidak masuk akal tentang seks yang tidak tahan dengan pengawasan. Persepsi ini meliputi kepercayaan masyarakat mengenai seks secara keseluruhan. Apabila masyarakat secara kolektif dapat memperbarui kepercayaannya tentang seks kepada pandangan yang lebih deskriptif dan objektif, kita akan lebih sesuai dengan kenyataan dan oleh itu lebih baik.

Oleh itu, jika anda dapat menerima bayaran dengan baik untuk tugas yang sangat mudah seperti memasukkan buah zakar ke dalam buah, saya tidak tahu apa yang menghalang anda daripada melakukan itu, tetapi saya tahu itu tidak rasional.

Bacalah ini: 10 Masalah Umum Pengalaman Jiwa Lama Sekurang-kurangnya Sekali Dalam Kehidupannya Baca ini: Tuan-tuan, Jangan Berhenti Melakukannya Di Instagram Baca ini: Inilah Cara Kita Bertarikh Sekarang

Pastikan anda melihat kami di Vine! Ikuti kami di sini.

Catatan ini mula-mula muncul di alfredmacdonald.com/